A. 读原著还是看电影哪个更给力
一般来说原著小说的世界观更完整，细节更加清晰和引人入胜。而电影则由于篇幅限制，很难交代的比较清晰，但胜在省时间，冲突激烈。如果有时间，最好读原著咯。
B. 辩论：电影和原著谁更好
其实，我个人还是比较喜欢看原著
1.电影会删掉许多原著上的场景，这样有时候会让观众看不懂。
2.原著会比电影更精彩
3.有时候电影还会篡改原著的结局，失去原著原有的深意。
4.如果，电影的导演或主角差强人意的话那就更让人看得郁闷了。
打个比方：《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了很是无奈。
C. 看原著小说和看改编电影哪个好我知道各有各的好，但我想相比之下看书更有什么好处
很多小说角色，现实生活中根本没人可以演出小说里描写的那种样貌，气质。比如花千骨的霍建华就没有白子画的仙气，何以笙箫默的何以琛，钟汉良和黄晓明演绎的都不是特别好。而且看小说能提高你的文笔，和想象力。不过看电视剧比小说更生动，，毕竟有配乐，有特效。两相权衡，各有利弊吧。
D. 《活着》原著和电影版哪个更好看呢
《活着》电影版是根据《活着》书籍而改编的，我是先看了电影的，之后才看了原著。电影有一些部分是有改编的，我觉得电影比书籍更好看，因为电影有很多的小细节很打动我，也可能是一种先入为主的刻板印象，所以我觉得电影比原著更好。在看原著的过程中，我把电影中的人物代入原著中，觉得电影比原著更悲催，原著给我更多的感受是一种故事叙述，很多地方很悲惨，但我可能的是一种旁观者的心态，没法将自己代入故事本身。但看电影的时候，我觉得很痛苦，很绝望。因此，以后要先看原著，再看电影，看原著想象的空间更大，而电影更多的是一种刻板的呈现，少了一些作者想表达的东西。
E. 流浪地球电影与原著哪个更好
看设定，肯定原著更好。毕竟电影只是从原著里摘了一个微不足道的细小篇章，就能拍出125分钟的漂亮灾难片。原著里刹车时代的滔天巨浪，叛军和联合政府的对抗冲突，穿越冰封太平洋的奥运会比赛……随便拎一个出来都又能拍至少一部电影了。
看人物，肯定电影更好。原著的主角基本上就是个人肉摄像机，波澜不兴地讲了地球从刹车到进入流浪时代的一系列故事。里面出场的人物一如既往地延续了大刘“人物为呈现设定服务”的特点，基本上都是纸片人，没有任何层次可言。但电影里面不管是作为老一辈的韩子昂含泪的“行了……你别说了……”，还是刘启刘培强父子俩最后一次通话里父亲的无奈和儿子情绪爆发的崩溃，刘启从叛逆的技术天才小混混变成子承父业有担当的成熟男人，韩朵朵从对“希望”的不屑一顾到真诚地呼喊“希望”请求援助……虽然这些人物塑造仍有提高的部分，但不能否认它已经比原著丰富太多了。
看故事，其实还是电影更好。原著的故事其实是有点烂尾的，在“五千冰棍”之后突然直接跳跃到了五十年后主人公垂垂老矣，地球虽经历叛乱仍然航出了太阳系，进入流浪时代。叛乱怎么平定的，谁制定的政策要继续航行的，人类又是如何再次统一思想的……一个字没说，全让读者自由想象（对不起我忍不住了这里我要自己补个小说接一下，等我做完手头的工作就来写）。而电影，至少是一个完整的有头有尾的故事，从木星危机的爆发，到积极应对，到失败，到最后殉爆空间站的放手一搏……到最后危机化解，地球继续流浪。很完整的故事，不会让人觉得差口气或者烂尾。
看思想……这个见仁见智吧，不过我更喜欢电影一些。毕竟一个积极乐观的结尾，在目前这个充满了各种不确定性和危机的时代，比起一个悲观嘲讽的结尾会更让人舒服一点。况且，电影结束的时候，唱起来的是《观沧海》。曹操写下《观沧海》至今，大约1800；孔子开始编修《春秋》，距今大约刚好2500年。我们当然会有很多改变，但不可否认的是，作为一个有至少4000年可考历史的民族，我们也有很多东西从古时继承至今，并且将会继续将这些东西传承下去。想到这一点，可能2500年也不算太久，只要我们只争朝夕。