姜武演的杀煤老板叫什么电影

A. 悬疑大片《暴裂无声》中哪个演员出色的演技可以征服观众

在《暴裂无声》这部电影上映之后，讨论最多的不是宋洋转型，也不是姜武的用心，却是忻钰坤的导演风格转变，这对于一般影迷来说太过深奥，他们看电影的第一观感就是演员和叙事，所以今天我要来给一位演员说说好话，不是宋洋，而是姜武。

姜武这个角色从一出场就吸引了我全部的注意力，甚至和宋洋的solo戏段，我也完全被姜武的演技折服，不同于宋洋的角色设定——内敛的长相，霸气的行为造成的观感落差，姜武塑造了一个表面凶狠，其实内心矛盾的人物形象。他不小心射杀了小孩，既内疚想给小孩父亲一些补偿，又害怕事情暴露受到法律惩罚，所以他的表演更是考验人物的演技。

而从一些小细节上，我们又能看到姜武的性格特点，就像他大口咬着西红柿，就像他害怕办公室的秘密被发现。所有一切都让这个人物立了起来，姜武作为一名演技派，也很好的完成了任务。

B. 如何评价电影《爆裂无声》

电影《暴裂无声》讲的是一个鲁莽而又心细的乡下汉子张保民为寻找自己失踪数天的儿子离开矿区，在寻找的途中，他误打误撞的遇到了可能有关自己儿子的线索，从而遇到了大老板昌万年和律师徐文杰，他们看张保民的眼神似乎有些不一样。。。

C. 《暴裂无声》剧情解析是什么

在2004年的凛冬里，一个北方矿业小镇上，牧羊少年带着自家的羊群在山里行走，路过浅浅的河沟驻足远望。两天后，矿工张保民（宋洋饰）得知儿子失踪的消息急切赶回家中，三天后，律师徐文杰（袁文康饰）的女儿也跟着失踪。

他拿起电话打给他能想到的唯一嫌疑人，黑白两道通吃的煤老板昌万年（姜武饰）。于是，两起本来毫不相干的失踪案意外地关联到了一起，所有人都脱不了关系。

影视评价

从《暴裂无声》中看得出忻钰坤的野心和努力，比起《心迷宫》来制作水平提高了很多，但电影版本还存在一些问题，比如电影在叙事的节奏还有值得商榷的地方。

《暴裂无声》具有明显的类型元素，但不同于《心迷宫》悬念迭生的叙事铺垫，《暴裂无声》并没有过多地追求悬疑感，而是透过人物行为和关系的呈现，结构出深层次的意味。

D. 如何评价《天注定》这部电影

这部电影已经被禁了，看过了人都评价有些黑暗，甚至这部电影被评判说是对文化的犯罪。

一次次的受挫让你思考生存的意义，也感受不到世界的阳光，这部电影尤其给了身处在社会底层的人一击。

这部影片在国际上也获奖无数但还是未能通过电影审查，其背后意味也值得我们思考。

E. 电影《暴裂无声》主要讲了什么

《暴裂无声》是由并驰（上海）影业有限公司、和和（上海）影业有限公司等联合出品的犯罪悬疑片，由忻钰坤编剧兼执导，宋洋、姜武、袁文康、谭卓等主演。

在2004年的凛冬里，一个北方矿业小镇上，牧羊少年带着自家的羊群在山里行走，路过浅浅的河沟驻足远望。两天后，矿工张保民（宋洋饰）得知儿子失踪的消息急切赶回家中，三天后，律师徐文杰（袁文康饰）的女儿也跟着失踪。他拿起电话打给他能想到的唯一嫌疑人，黑白两道通吃的煤老板昌万年（姜武饰）。于是，两起本来毫不相干的失踪案意外地关联到了一起，所有人都脱不了关系 。

该片于2017年7月27日在西宁（FIRST青年电影展）首映 。2018年4月4日在中国内地正式上映 。

F. 电影《暴裂无声》结局如何，张保民最后找到儿子了吗

他儿子死了，被姜武饰演的煤老板打猎误杀而死

G. 《爆裂无声》小孩死亡的真相，不只是姜武射杀那么简单，真相是什么

昌万年想买羊做箭靶子，但是张磊很爱惜羊，所以不同意，于是在阻挡箭矢的过程中被射杀了，而且死得很惨，屠夫儿子第一次出场时的惨叫应该就是模仿当时张磊临死前的样子。律师作为一个经常跟各种案件打交道的人，按理说心理素质不应该太差，但为什么每每涉及到张磊的死亡就心虚成那样子，只有一种可能，那就是昌万年是杀人者，而律师应该就是抛尸者，他共同参与了犯罪。所以村民只看到银灰色的小轿车，所以只有律师对那个山洞那么敏感。昌万年看到那个山洞的时候表情没有任何变化，没有一点担心被张保民发现端倪，就是因为其实他也不知道最后孩子是被抛尸在了那个洞里。屠夫儿子最后的画里，孩子已经中箭倒地，而一个人还在拉弓瞄准另一个人，应该就是昌万年怕事情暴露而逼迫律师参与毁尸灭迹成为同伙。

H. 即将上映的电影《爆裂无声》好看吗

海报中，宋洋饰演的底层矿工张保民在寻子途中与黑帮徒手搏斗狠劲十足，而到了预告片里画风突转却一样够狠，一个神经质、品味高雅、残酷的暴发户被姜武演绎出了别样的狠劲。当袁文康扮演的律师打开装满钞票的手提箱，三个人的命运被紧紧绑在一起。够狠！病态、腹黑、暴力在这部电影里样样不少。《暴裂无声》展现了当代社会众生相，此前在FIRST青年电影展的闭幕展映上，有看过这部电影的观众表示：“很久没看到如此凌厉充满暴力感的国产电影，中国犯罪类型片就该这么拍。”谢飞导演更是干练地用“生猛”二字概括了整部电影。一个北方矿业小镇上，牧羊少年带着自家的羊群在山里行走，路过浅浅的河沟驻足远望。两天后，矿工张保民（宋洋饰）得知儿子失踪的消息急切赶回家中，三天后，律师徐文杰（袁文康饰）的女儿也跟着失踪。他拿起电话打给他能想到的唯一嫌疑人，黑白两道通吃的煤老板昌万年（姜武饰）。丢了儿子的哑巴只能用拳头发声、背德律师的庭外交易、爱做慈善背地里却作恶多端的暴发户，让这部电影中所有包含在人性中的原罪被无限放大，矿山、荒野，寻找孩子的人们迷失在其中，两起本来毫不相干的失踪案意外地关联到了一起，暴裂无声，掷地有声。

I. 怎么评价电影《暴裂无声》

相较于《心迷宫》，《暴裂无声》的电影语言更娴熟了。对镜头语言的使用是点到即止的，诸多细节的铺垫仍然沿袭着处女作的圆润，这一部多了更有质感的摄影，以及很有痛感的动作设计。

不过，这些优点又是似曾相识的。会想到一系列韩式犯罪片，诸如《黄海》《看见恶魔》。一查，动作设计李洪彪果然是曾经参与过《火锅英雄》与《老男孩》制作的。

在特吕弗与希区柯克的对话中有这么一句：凡是说出来而不是表现出来的东西，观众都摸不着头脑。在书中，特吕弗把这句话当作一部电影的基本法则。

电影《暴裂无声》中，宋洋饰演的男主角张保民是个哑巴，这样的人设无疑本身就已经很暗合了这一套电影的基本法则。

我想说的遗憾之处在于那场超现实的逃生戏，越想越觉得此处是一个赘述的情节。此处的情节是完全可以用第三方视角来代替的，上文说到山洞中从张保民身后出现的镜头，就已经在暗示这一点了。如果没有出现后面的这一段逃生戏，回过头再来看这一段前前后后的视角，便会格外惊艳。这样的视角使用，在王小帅的《闯入者》中就有很高级的使用。《闯入者》中，吕中饰演的主角在室内吃饭，墙上挂着死去丈夫的遗像，之后镜头一转，一个反打，视角转换成为遗像的观看角度，这之后，这一鬼魂视角便开始贯穿接下来的很多剧情之中，这便是高级的使用。然而，很遗憾，忻钰坤把这一点给具体化了。作为悬疑类型，一旦具体化，悬疑性便不攻自破，麦格芬也就失效了。何况，这样的处理，在《美国田园下的罪恶》中也是被使用过的，所以，并不新鲜。

为什么说这是一处赘述情节呢？因为在后来的剧情中出现了一幅画，屠夫儿子画在墙壁上的画里出现了三个人物，根据画中人物的状态，所有信息都已经交代的足够清楚了。所以，这两段情节的功能性其实是重复了的，如果二者择其一而留存的话，私以为留下后者显然更好。

另一点遗憾的地方，张保民面对荒野时，背后山体轰然崩裂的桥段，如果后置在屠夫儿子作画之后，想必力量感便会加强很多。

暴裂的山体，既是张保民内心情感崩塌的外化，也是哑巴主角无声的嘶喊。

在这个画面中，影片定格，淡出，结束。

如果是这样的结局，电影我是可以给加一分，打到8分的。