孩子们电影解析

❶ 韩国电影《孩子们》到底最后说没说出来谁是杀人凶手啊最后没看明白

小学没毕业更有可能就是个脑残弱智，连别人问的问题是什么都看不懂就在回答，你这种人活着就是为了浪费资源么。

❷ 心理学角度分析电影 《孩子们》

孩子们的死 也许是一个巧合。 看完 之后我只能 这么去理解，凶手是谁也不好是火

❸ 看了《孩子们》这部电影，成年人都应该看下，值得深思，这部片子应该被推广，好想出点力啊

想 要 出 力 ？ 那 就 赶 快 到 咪 咕 · G 客 网 络 电 影 创 意 大 赛 哈 尔 滨 站 来 支 持 这 部 电 影 。 这 部 点 已 经 参 赛 ， 赶 快 支 持 一 下 吧 。

❹ 韩剧孩子们(青蛙少年失踪事件) 剧情解读

故事发生的地点是韩国大邱，上小学的五个孩子一起出门玩耍。由于当时是在韩国选举的时期，家长们嘱托了他们几句要注意安全，就让几个孩子出门了。谁都想不到的是，这竟然成了孩子们与家长的最后一句话。

孩子们商量着去山上捉青蛙，就这样五人上山了。天色渐渐变晚，家长们渐渐都发现孩子不见了。焦急万分的几个家长一起去警察局报案。警察们却并没有在意，他们觉得孩子们只是贪玩，所以才回家晚了。

四个月过去了，失踪的五个孩子引起了警方的注意。警方派出了大量警力在大范围内展开搜索。各个电视台和新闻节目也在播报此新闻。

然而，姜导演却对这个新闻不以为意。负责这个案件的朴警官正在钟浩家安装电话，以便如果罪犯往家里打电话，可以知道罪犯的信息。家长们此时也没有放弃努力，他们一直在人多的地方分发寻人启事。

转眼间五年过去，孩子们的寻人启事在墙上已经有些斑驳。导演的节目赚足了人们的眼泪，但是却被发现有造假成分，上级派他去大邱工作反思。姜导演在大邱的第一个任务就是到了一个湖边看警方的搜寻结果，他发现这个案子过了这么久居然还没有告破。

姜导演认为这种节目没有什么收视率，这令其他同事大为光火。姜导演来找到了一个教授，这个教授提出了一个匪人所思的说法。姜导演来到警局把这个假设告诉了朴警官，朴警官直截了当地回击了这种说法。

后来，姜导演的妻子为他生了一个孩子，姜导演第一次感受到了做父亲的感觉。在一个冬天，钟浩的爸爸得了绝症去世。一天山体发生了滑坡，几个孩子的尸体也终于被找到。孩子们的尸骨就在山上，之前地毯式搜索的警方居然一直没有发现。

心有愧疚的姜导演也来到了这里，并根据一个相关专家的说法，了解到了孩子们生前其实受到了虐待。姜导演找到朴警官，朴警官说自己其实可能发现了凶手，他也知道凶手的样子和车牌号，但是自己没有相关证据。

姜导演自己找到了凶手，原来凶手是一个杀牛的屠夫。姜导演在凶手门前睡着，因此也被凶手发现。就这样，凶手抓走了姜导演，他担心极了。屠夫在他面前杀了一头牛，沾着血的脸咧着嘴冲着姜导演笑。姜导演很生气，上去就要打这个屠夫，但他怎么是屠夫的对手。

就这样，他被屠夫打倒在地，在被屠夫卡住脖子时他似乎感觉到了当时五个孩子的绝望，他确认眼前这个人就是凶手。因为姜导演并没有找到实际证据，所以屠夫最终松开了手。后来，姜导演见到了钟浩的妈妈，原来钟浩妈妈曾经接到的电话不是钟浩打来的。

她不愿意按下追踪键，只是希望警方不要放弃寻找。十一年过去了，家长们终于不用再担心，他们失踪的孩子现在也已经尘埃落定了。他们声嘶力竭地哭喊，他们难以接受这样一个结局。

(4)孩子们电影解析扩展阅读

真实事件：

1991年3月26日，因为地方议会选举，全市放假一天，5名小学生趁假日结伴去抓火蜥蜴（后被媒体误报为青蛙），结果失踪。有目击者称当日在卧龙山（距离孩子们居住小镇约3.5公里，并非资料上所说的500米）附近见过他们，这也是他们最后一次有记载的行踪。

孩子们的父母花了半年时间找遍了整个韩国，此事甚至惊动了总统，经过总统的特别指示，警方动用了包括军队在内的人力约32万，并印发了约2亿张传单，在全国各地进行调查（主要调查地还是集中在大邱地区尤其是卧龙山附近）。另有香烟企业在自己的产品包装上印制了失踪少年的寻人启事，同时赏金达到4200万韩元。但是因为当时为秋季，大量落叶覆盖地面，搜查毫无进展。

直至2002年9月25日，警方接到报案，称在卧龙山发现了五个少年的尸骨，却因年代久远，线索不明确而无法破案。至2006年3月25日，此案的诉讼时效到期，案件暂停追查。

❺ 韩影 《孩子们》 中为什么不调查嫌疑人

在回答电影的问题之前先试试看实际案例里面也是不是漏洞百出呢？ 要是在真实事件里面都找不到答案，更不用说电影里面的别扭情节了。有时候导演也在暗示这一些东西吧·· 下面是我个人的一些看法。

不要轻易相信官方的说法。媒体有很多时候只是一种权威代言人的控制工具罢了。像美国的媒体就是很好的例子。他们一开始声称有大杀伤武器的威胁，但是结果呢··· 这件命案虽然过去那么久了，我就不信一点线索都没有。是不是有什么被官方隐瞒了也不一定的。 按照官方的说法，5个丧命的孩子骨头上残留有被钝器所伤的痕迹，其清晰伤的图片现在基本上大家在网上看不到。正因为那些照片和具体资料我们看不到，官方的说法是否属实大家都无从考证。为此个人在几个问题上有质疑。

1、为什么官方用词含糊，现场发掘出来的尸体是以怎么样姿势陈列的没有说，到底那个结是怎么绑的，而且具体的骨头伤痕的图片我们都看不到？到底尸体是不是被移动过，这点官方也含糊其词。

2、当年警方真的是没有仔细搜查过附近的山林吗，遗体的掩埋地点就在距离村子不到500米的地方。当时的警方根据卢泰宇总统的特别指示, 搜查范围扩大到全国各地, 动员的警力据说31万8千之众, 创单一事件动员警力最多之记录。 出动了那么多的人力和物力试问警方真的有那么无能，或者够胆吊儿郎当的不认真对待这个案件？要是真是警方不负责任导致破案的最佳时机错失，警方是不是要负起一定的责任？

3、子弹又作何解释呢？小孩子到底是不是被子弹所伤的？官方的言辞也较为含糊。涉及到军方的练习基地的地方为何不加以严格控制，朝鲜的老百姓就那么容易中枪？假如是这样，是不是有损他们国家人民军队和政府的形象呢？

4、关于那位神秘的打电话到报社爆料的男子，警方是不是应该极力追查下呢？难道朝鲜警察就那么没用查不出这个男人是谁？到底是警察无用还是官方隐瞒了什么？

到底真相是什么？是我们被蒙住了双眼还是说媒体和官方控制了我们获取真相的权利呢？我认为这部电影也是导演他在用另一种方式来表达这种无奈吧！

❻ 有关《孩子们》韩国电影的一些问题

最后场景：不是真实的，是电影想表达的一种意境吧，想说最后五个孩子身边有一个大人，可以保护他们，也可以说是最后爸爸很幸福，死了之后能和自己的孩子在一起。
最后妈妈接到了电话，她听出那个声音不是自己的儿子，只是有人恶作剧，但是她说就跟别人说是自己的儿子打来的电话，妈妈是想让别的失去孩子的父母一个希望吧。
虐待的不是只有一个
五个对一个。。这个事细节，不清楚
那是那个教授想出名，把部分内容组织在一起推出来的。。
挖出来的是鞋。。。女的的鞋。。
哎~~

❼ 孩子们高清完整版电影

《孩子们》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1vteHkTjS9ve1diYxLiUMjw

该片改编自发生在1991年韩国大邱的真实案件，讲述了5名小学生外出抓青蛙时失踪，11年后才被发现尸体，凶手却一直逍遥法外的故事

❽ 孩子们看着是直接电影吗

是电影。
这部影片就在20年后的今天为我们打开了这本尘封数年的卷宗。五个无辜孩子的生命，止于那个阳光明媚的季节。我们并没有从影片里得到对案发当天情况的过多描述，而是从之后十几年人们寻求真相的艰辛过程中，才逐渐拼凑出一些零星的碎片。
导演用了很多低角度的视角，来拍摄孩子们在山里中穿行的脚步，或许正是这种局部化的表现手法，才加重了这部电影所透出的寒气。

❾ 韩国电影《孩子们》凶手到底是谁

凶手就在孩子们当中，情节当中有一个披着红色披风的人，旁边男孩怕披风掉落，于是为他系了个结;还有后面的员工说嫌疑犯还用工具，觉得老方法好。证明凶手不是第一次，而是形成了一种亲自下手的习惯。

❿ 有看过韩国电影 《孩子们》的吗，我没看懂

如果你碰巧看过另外一部犯罪惊悚片《杀人回忆》，那么一定能在看这部电影时体会到一种相似的基调——冰冷和绝望。
事实上，这部《孩子们》与《杀人回忆》所描述的案件不无关联，它们连同《那家伙的声音》中提到的李炯浩被诱拐事件并称为“韩国三大未解谜案”。而这起“青蛙少年失踪案”当属三起案件中性质最恶劣，影响最大的一件，当时在韩国也引起不小的轰动，据说全国发动了将近32万的警力，可惜，仍然毫无所获。
这部影片就在20年后的今天为我们打开了这本尘封数年的卷宗。
五个无辜孩子的生命，止于那个阳光明媚的季节。
我们并没有从影片里得到对案发当天情况的过多描述，而是从之后十几年人们寻求真相的艰辛过程中，才逐渐拼凑出一些零星的碎片。导演用了很多低角度的视角，来拍摄孩子们在山里中穿行的脚步，或许正是这种局部化的表现手法，才加重了这部电影所透出的寒气，告诉人们这是一个没人能说得清的事实：案发当天究竟发生了什么？
我们所能看到的是，一群天真可爱的孩子，在山里中嬉戏玩耍，发生了一些事情，最后演变成一堆堆白骨和一件件腐烂的衣物，以及十多年来人们对真相不断的搜寻。
当然，世界上总不乏正义人士为那些黎民百姓出头。黄某，一个大学教授；姜某，一个犯过错误的电视节目制片人，组成了一个很奇怪的搭档，着手对这起案件进行纯草根的调查。
但是并不是说他们的执着能带来好的结局，当我们伴随着紧张的伴奏，和黄教授一起分析案件，将钟浩的父亲一步步、一秒秒地推理成杀人藏尸案的主谋时，结果却发现我们大家都错了，凶手另有其人。而将作为受害者的父母嫁祸为凶手，这种冒险的行为也遭到了所有受害人家属的不满，黄某因为一意孤行，使自己陷入了孤立无援的境地。
善意的起点却导致自己的被动，这本身就让人很绝望。在观众的眼里，其实黄某的行为完全可以理解，当任何人的思维陷入一个死胡同时，如果发现了哪怕一点点零星的光亮，那么势必会设想沿着这条“出路”顺利成章的走下去。只是，在那种情况下，那些父母们已经伤不起了。
导演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的时候，往往剧情会急转直下，将所有人的情绪猛地拖入谷底。无独有偶，数年后，黄某也因为自身的偏执，使女儿陷入了危险，而且，与“宰牛男”的肉搏完，得到恶狠狠的一句“大叔，你有证据吗”，同样也让姜某陷入了无助和绝望，如今的他变得和当年的黄某一样，被愤怒冲击了头脑，做出了自认为理智的判断，殊不知，这根本就是他们脑子中的一个假想敌，仅仅凭借几个疑点就试图把嫌疑犯逼成罪犯绳之以法，后果可想而知。
结尾，钟浩的母亲看完孩子的遗骨后，含着泪对姜某哭诉：“即使是听一句，哪里有当妈妈的认不出自己孩子声音的！”随之，道出了编造谎言希望唤起警方关注的真相。这其中又透露了多少无奈和辛酸，看来，影片不仅对警方的破案能力提出了异议，更是对执法人员的不负责任进行了辛辣的讽刺，这起事件其实也是有人祸的因素在里面的。
根据韩国刑事诉讼法第249条规定，死刑犯的诉讼期限为15年。这起发生在1991年的案件，如今，早已过了这个期限。真相至今没有大白，罪魁祸首仍然逍遥在法外。
这注定不会是一部让人看完之后感觉畅快淋漓的电影，但是会传达给我们一个信号，其实每一个生命都值得我们去关注、去尊重，而同时，不论我们的命运有多么不济，生活总会像钟浩背后飘扬着的红色斗篷一样，永远以某种方式继续着。