角斗士电影说明什么

1. 请问电影《角斗士》的 意义

在角斗士这部电影里，有这样一幕：当主角打败了对手之后，全场观众高呼要主角杀死对手，在座的皇帝也示意要主角处死选手，但主角却赦免了对手。
从这个可以看出，角斗士应该有这样的一个规定：即胜利者对失败者有生杀的权利，这个权利只属于角斗士个人。
我想这个规定应该是从古罗马对战利品的规定中演化而来的，即在战争中获得的战利品是属于个人的（至少是一部分）。

我认为角斗场的存在至少有两个积极的意义：
1.可以为大众提供一个表现公共意志的场所。----从现在的古罗马遗址中，可以看到角斗场是非常巨大的，而且这个场所是公共的，虽然很简陋，这就说明去看的人很多，能够让大家消费的起，那么价格肯定不高。

2.侧面体现了私有财产的神圣不可侵犯（我没有经历过，不知道有没有直接体现）。----角斗士的胜利者可以决定对手的生死，其他人不得干涉，试想一下，在这么一个巨大的公共场所中，即使大家都呼吁要杀死失败，但胜利者也可以拒绝杀死他，很显然这个规定应该是来源于私有财产神圣而不侵犯。

我们可以想象一下，在这样的一个环境当中，即使是存在皇帝，他仍然要顾忌大众的意志，因为公众意志天天都在体现，私有财产神圣而不可侵犯已经在普通人心里根深蒂固。
见识粗浅，见吧里老是没有新贴，遂发上来一点看法，请大家指教。
另外我想古代人也应该知道珍惜生命，角斗士通过胜利来决定其他人的生死，用生命来体现一些东西，残忍了一些，但体现的东西确实很有价值

2. 急求～～悬赏～～～角斗士专业影评

我在非完全主动的情况下在北京最好的电影院里看完了《角斗士》。所谓非主动观赏，完全在于我对这类影片题材的不感冒，确切讲，是有心理障碍。无论是十几年前看的《斯巴达克思》，还是更早的、在奥斯卡电影史上永留青名、我却至今没看过的《宾虚》。所有描写古罗马时期奴隶生活或以此为背景的影片我都不看。因为我受不了那种野蛮血腥的色调。不知道为什么，也不知道从什么时候开始，所有这类影片在我心里都是一种昏黄的、压抑的、毫无希望的色调。也许你在片中看不到血，但那种压迫会时时追随着你。在一片烟尘火色中，人与人毫无选择的角斗。那里象是永远也见不到自由的阳光的。而在看完这部影片后我发现，我看到的都是美国人的古罗马，我从不知道，罗马人眼里的古罗马是什么样的。

随着电影科技的成熟，你不能不承认《角斗士》这部影片较以前的可看性要强，要更成熟和完美。但你也不得不感受更多更浓烈的美国味。

尽管主人公将军是个西班牙农民，整天念叨着打完仗该回家收麦子了，而且数得出离开家的时间，但他对待士兵、对待爱他的公主、对待把他当儿子一样看待的恺撒的态度，以及对家中妻儿的思念都是美国式的人性——其实这种处理方式本身就是美国式的。

恺撒残忍的儿子继位后为讨好人民而举行庆典，在大竞技场里观看角斗士角斗。多象美国的大选呀。角斗士的主人对主人公马克西莫司说：赢得人民就是赢得自由。套在美国大选里不就是：赢得人民就是赢得选票吗。

还有政治，我不了解那时的政治是什么样的，但影片里的种种斗争和手段，甚至种种情节转化都是熟悉的，因为那是在很多美国片中常常看到的。

因为勇敢、智慧和善良而被公主爱，因为勇敢、智慧和善良而即使在角斗士的队伍里也被拥戴为首领，有人甘愿为他牺牲，甚至连一个8岁的孩子（偏巧他还是公主的儿子）也会一眼识别他的与众不同甚至崇拜他到希望长大成为角斗士。

但英雄是必须要死的，这样才符合美国式是真实。但死也要在伸张了正义后，尽管是从一个西班牙农民的复仇升华为为拯救古罗马而必须要伸张的正义。所以，即使身遭暗算，也会凭借一股“血战到底”的精神——一定是精神——战到最后，替人民赢得胜利，也为自己。然后，光荣而满足的死去，并得到民族英雄般的厚葬。

而且，曾经因为时世所迫背叛过他的部下，也往往会在最后、最紧要的关头助一臂之力。

这一切，你是不是特别熟悉呢？

又一个美国英雄梦。

梦工厂的技术和艺术制造出的很多镜头是相当完美的，比如片中反复出现的马克西莫司濒死状态下，存在他潜意识里的美丽家乡和可爱妻儿，象云一样流动的镜头和灰蓝的色调就是一个完美的梦。可除了这些呢？

好莱坞喜欢用远离现实的东西来赚钱，从距离上远到太空远到外星球；从时间上远到人类文明的初始；从体裁上远到动画——美国的叫卡通，全是卡通的卡通和真人与卡通混合的卡通。尤其是拿别人的事说山，反正大部分都不是自己的，怎么糟改都不会跳出个元老院来反对。更因为不是自家的事，糟改过分了也不会留下千古恶名，被历史和后人唾骂。年轻是件多轻松的事啊。

我承认自己是个喜欢逃避的人，逃避各种感官痛苦（只有感官痛苦我还能选择逃避），所以我喜欢描写19世纪上流社会的电影，那已经是文明和平和的时代。我喜欢看鲜艳的色彩，看温和的对话，看浪漫伤感的情感生活。所以我喜欢所有奥斯汀的作品，喜欢《秋日传奇》，喜欢《看得见风景的房间》，我看得懂那种味道。但我不知道《角斗士》想让我明白什么？我知道的是，我不喜欢美国的古罗马。
参考资料：http://bbs.cnxp.com/viewthread.php?tid=719920

3. 讲罗马斗兽场的一部电影是什么

讲罗马斗兽场的一部电影是角斗士

《角斗士》是由雷德利·斯科特执导，罗素·克劳、杰昆·菲尼克斯、康妮·尼尔森等主演的动作片，于2000年5月1日在美国上映。

该片讲述了康茂德在篡位成功后下令杀死了马克西姆斯的妻儿，之后马克西姆斯为了复仇，于是和康茂德在角斗场上展开了一场生死决斗的故事。

2001年，第73届奥斯卡金像奖上，该片获得奥斯卡奖-最佳影片奖、最佳服装设计奖、最佳音响奖、最佳视觉效果奖，罗素·克劳凭借本片获得最佳男主角奖。

古罗马老皇帝独裁了一辈子，临终前忽发奇想，要把皇位留给大将军，而且还要让参议院主政。王子弑父篡位后，将军大义凛然，不愿合作，结果导致妻儿被害。一个将军沦为奴隶、又转为角斗士，经过一轮轮打打杀杀，最终正义战胜邪恶。[1]

4. 电影角斗士表达的是一种怎样的主题，思想。

《角斗士》这部电影是我高考前的一晚熬夜到2点多看完的。
片子时长快3小时，是在电视上看的。
时隔10年，再次重温，感触不同。
1、青少年时代初次接触这部电影，觉得麦斯穆斯这个人物形象可谓伟岸之极，令人惊叹。少年无知的我只崇拜过两个偶像，一个是天龙八部里的乔峰，另一个便是麦斯穆斯。这两人的命运几乎如此相似，为大义而生，为大义而生。为情动容，为情痴迷。
这个阶段我认为这部电影的主题是塑造了一个英雄人物的悲壮故事，思想是抒发英雄悲情主义。
2、进入青年时期，参加工作，进入社会，《角斗士》依然是我最爱的一部电影，时而翻出来重温。不过此刻渐渐发觉自己的观影重点更偏向于精彩的角斗场面和英雄身怀绝技沦落市井的兴奋。说白了就是从精神层次的欣赏直接退到肤浅的感官层面上来了。
这个阶段我认为这部电影的主题是兴奋热血的角斗，英雄无敌技艺的展示，思想则是抒发英雄热血主义。
3、而立之年，人迷惑无比，前途渺茫，如今再次重温《角斗士》。看着麦斯穆斯，很难不联想到罗素克劳在《铁拳》中那肥胖的身影。随着时间的流逝，岁月如梭。现实中的英雄也显露疲态，英雄末路。
这次是没有主题，没有思想。大脑一片空白。